邢望力之子邢露露被撞致肝破裂、右腿骨折处于昏迷状态(摄于2002年7月息县人民医院)

　　中视在线讯(记者章宏志李芬芳)：2002年7月2日，河南省信阳市息县城郊乡洪庄村村民邢望力之子邢露露(后更名：邢鉴)在息县罗淮路孙庙乡顾庄路段靠右自东向西步行时，信阳市棉麻公司的车辆为躲避高低不平坑坑洼洼的路面将其撞伤致肝破裂、右腿骨折。然该起交通肇事赔偿款被时任息县城郊乡党委书记李学超(现任息县副县长)等人贪污。徐金翠和邢望力在得知事情真相后为子讨公道，遭受当地政府打击报复，先后被非法判刑、劳教、拘留及非法限制人身自由。

　　救助款变身“敲诈勒索”信阳中院撤销

　　2011年3月8日，息县城郊乡政府(现为：淮河街道办事处)强行救助邢望力一万元人民币，并逼迫其签下协议保证在五一之前不得超出信阳市范围维权，次日邢前往该乡退还款项被拒，12年两会召开之际邢望力被息县警方以敲诈勒索乡政府为名羁押，经该县法院一审判刑两年，后被信阳市中级法院撤销判决，终审裁定以事实不清、证据不足发回重审。

　　邢望力关注他人命案被囚息县看守所

　　遭殴打致头颅骨粉碎性骨折处于昏迷状态(摄于2016年8月信阳中心医院ICU病房)

　　关注他人命案 邢望力被囚看守所重伤

　　2016年5月，邢望力因关注息县访民冯国辉离奇死亡一案呼吁中纪委、公安部等部门彻查，曾被该县公安局以涉嫌“寻衅滋事“羁押在息县看守所，8月底邢在该所被殴打致头颅骨粉碎性骨折，出狱后经常出现头痛头晕等后遗症，身体和智力极度下降。然邢被殴打致重伤一事，家属多次要求公开监控视频，但至今仍无说法。

　　邢妻也因维权被长期羁押在看守所，监狱内强迫超时劳动、酷刑虐待、导致患上胆结石等疾病，经常出现腹胀、腹痛……

　　欲外地寻医 信阳火车站被截

　　2018年2月24日又是新的一年伊始，邢望力和妻子徐金翠对生活充满了憧憬和热爱，因为身体病痛原因他们夫妻二人决定前往外地寻医，当他们行至信阳市火车站购买车票时，早已在车站等候多时的息县截访人员将其拦截，邢望力当即表明是外出看病，淮河派出所长王俊杰得知二人欲外出寻医看病也未对其作出任何处罚，只是将其拉回本地后释放，承诺将邢所反映问题报告上级领导，待领导批准后带邢望力夫妇就医。

　　承诺成泡影 病痛两抉择

　　然回到家后，邢夫妇面临的是变本加厉的维稳措施，政府的监控车辆日夜停靠在家门前，监视着邢家的一举一动，夫妻二人怎么也想不明白，双方已达成君子协议，为什么还会受到 如此“特殊”待遇?直至徐金翠的胆结石再次复发，病痛的折磨使她躺在地上左右打滚，一方面是政府久久没有回应的承诺，另一方面是结发之妻的生命安全，邢望力牙一咬收拾行李带着妻子去北京看病。

　　看病被认定“企图上访” 夫妻双双遭拘留

　　2018年2月27日，邢妻强忍着病痛的折磨，为寻求良医二人顾不得一路奔波劳苦至北京火车站时被早已埋伏在当地的政府、公安等部门工作人员拦截、强行遣返回家，随后被息县公安局认定“企图上访”，息县公安局治安大队对其下发《息公(治)行罚决字【2018】10211号和10212号行政处罚决定书》处以行政拘留十日，拘留期限届满，邢妻再被通知延长拘留十日，其原因为执行2017年未被执行的《息公(郊)行罚决字[2017]10865号行政处罚决定书》，邢望力行政拘留期满后变更强制措施为涉嫌“寻衅滋事”刑拘于息县看守所;3月23日，该县治安大队对邢望力下发息公(治)捕通字【2018】10090号逮捕通知书。

　　救济款成寻滋铁证，办案警员：领导指示

　　经本网记者了解：息县警方原先追责邢望力擅自将自家房前屋后枯树卖掉，但依据《森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐;农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外”。警方则变更其追责理由：“寻衅滋事”追究其困难救济款;事实为2018年2月5日息县淮河办事处工作人员刘军经该办事处等领导授权以邢望力因上访关押在息县看守所造成极其严重的重伤伤害、家庭田地等损失严重;生活困难救济三千元人民币用于其过年及身体补养急用并出具书面证明，证明该款项属于邢望力的合法来源。

　　邢被刑拘后其妻子徐金翠多次找到办案民警询问为何救济款变身成了寻衅滋事的铁证，警员称：“领导指示办案，我们也无能为力”。

　　扫黑除恶使息县法律界望而生畏

　　邢妻多次找到息县本地律师进行法律咨询，当她将维权经历讲完后，多位法律人士表示：扫黑除恶工作开展以来，信访人员一律按扫黑除恶“丢进去处理”，这种案子很难办，本地律师不能接也不敢接。

　　法律解释：

　　依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。

　　邢望力夫妇只是去北京寻医治病就被以“寻衅滋事“拘留十日，根据邢望力在看守所遭受重伤的情况，且有政府官员书面签字画押证明救济款为邢望力的合法来源，那么邢望力涉嫌寻衅滋事的法律依据又在哪里呢?这其中是否涉嫌打击报复，我们拭目以待。

　　转载：

　　本稿系转载，目的在于传递更多信息及网络分享，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如侵犯了您的权益，核实后，将在第一时间处理。

　　编辑：与时舒卷